這不是一個設計議題,也不該是。
身邊的幾位朋友也催了我很多次,希望可以看到我這邊的版本,但是我卻遲遲無法動筆,除了發現簡報設計的好已經是簡報一二三了,加上在我與好友舉辦的聚會中,應該是人人都會做的基本功了。甚至連那胸腔X光的原始圖檔我都找到了,也惡搞了幾頁簡報。
但是,這份政策宣傳簡報需要的是一位表達溝通顧問,而不是換一個視覺設計師。表達力是一把雙面刃,可以助人也可以害人。
所以,比起去思考如何將簡報做得更漂亮,
我們應該問的是「你(民眾)需要什麼樣的政策宣傳簡報?」
我們應該問的是「你(民眾)需要什麼樣的政策宣傳簡報?」(寫兩次表示重要性)
而在對與自己的對話與觀察中,我想跟大家分享一個簡單的心得:
一份政策宣傳的簡報應該是要依序達成這三個目標:
建立信任、達成共識、促成行動。
(基礎是民意)
我覺得這才是政策宣傳簡報的精神,一個政傳宣導團隊真正應該去思考與提升的方向,其次,才去思考如何有更好的設計。您說是嗎?
在接下來的說明前,你們聽過黃金圈理論嗎?簡單的定義就是我們在說明一件事情的時候可以將訊息分為三種:「What, How, Why?」就是一個主張(What)、如何(How)執行與為什麼(Why)有這樣的主張。大多數的人只著重在於 What與How,卻很少去思考與著墨Why,但是真正可以深層與長久的影響一個人的訊息其實就是Why。另外黃金圈建議這三種訊息的順序應該是「Why,How,What」,先建立了解的動機與共識,建立專業與說明。不瞭解黃金圈?可參考這篇(裡面的影片XD)。
以「政策宣傳簡報」的角度來看,我可以協助你們轉化為這樣:
Why(告訴民眾為何做),可以產生動機與理解
建立信任、達成共識、促成行動。
(基礎是民意)
我覺得這才是政策宣傳簡報的精神,一個政傳宣導團隊真正應該去思考與提升的方向,其次,才去思考如何有更好的設計。您說是嗎?
在接下來的說明前,你們聽過黃金圈理論嗎?簡單的定義就是我們在說明一件事情的時候可以將訊息分為三種:「What, How, Why?」就是一個主張(What)、如何(How)執行與為什麼(Why)有這樣的主張。大多數的人只著重在於 What與How,卻很少去思考與著墨Why,但是真正可以深層與長久的影響一個人的訊息其實就是Why。另外黃金圈建議這三種訊息的順序應該是「Why,How,What」,先建立了解的動機與共識,建立專業與說明。不瞭解黃金圈?可參考這篇(裡面的影片XD)。
以「政策宣傳簡報」的角度來看,我可以協助你們轉化為這樣:
Why(告訴民眾為何做),可以產生動機與理解
How(告訴民眾如何做),可以塑造專業與信任
What(告訴民眾做什麼),可以說明方向與差異
已經看過這份政策宣傳簡報的朋友,請問問你們自己,
在這份簡報中你們是否有看到這三個方向的資訊呢?有印象嗎?
所以,有了這樣的認知,我們才來看一下這份政策宣傳簡報,
他會延伸出什麼樣的原則。
最後,我不想利用設計洗去了聽眾心中應有的疑惑。這不該是個設計議題。
而他們需要的是一位表達溝通顧問與政策策略顧問,而不是換一個視覺設計師。
希望日後我們可以更有智慧的去製作與閱讀一份政策宣傳簡報。
也更加幸運的那些政策規劃團隊可以知道如何思考政策的方向。
已經看過這份政策宣傳簡報的朋友,請問問你們自己,
在這份簡報中你們是否有看到這三個方向的資訊呢?有印象嗎?
所以,有了這樣的認知,我們才來看一下這份政策宣傳簡報,
他會延伸出什麼樣的原則。
政策宣傳簡報應有的高度與水準 from 孫治華ZHSun
最後,我不想利用設計洗去了聽眾心中應有的疑惑。這不該是個設計議題。
而他們需要的是一位表達溝通顧問與政策策略顧問,而不是換一個視覺設計師。
希望日後我們可以更有智慧的去製作與閱讀一份政策宣傳簡報。
也更加幸運的那些政策規劃團隊可以知道如何思考政策的方向。
https://www.youtube.com/watch?v=QFxJnxpznlA
回覆刪除姚文智的3D版市政藍圖
在視覺與設計上都有很不錯的表現~
但是我們還是可以用同樣的標準去思考這樣的文宣.
民意基礎, 數據論證.
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=509226
回覆刪除這篇家庭主婦的觀點挺不錯的.
誰說改變一個世界的不是從一個承諾或是夢想開始.
回覆刪除http://youtu.be/fJKsWy38DEU