「但有趣的是我們對於那些賺賺得盆滿缽溢 而又不去幫助別人的人又不厭惡 要是你想靠售賣暴力電腦游戲 賺五千萬﹐去吧﹗ 我們會讓你登上Wired 雜誌的封面 但如果你想靠治好患瘧疾的小孩 賺取五十萬 你自己就會被看作一條寄生蟲」-- Dan Pallotta我想慈善或是非營利機構遇到最大的問題就是「面對著龐大且存在已久的社會問題，卻被期望僅靠募款與志工來解決問題。」所有非營利機構的行銷與投資手法，均被極高的道德觀監督著，但是大眾卻沒分清楚我們已經處在「解決問題的目標與方法無法再只以簡樸行事為標準」的時代。
跨國的環境保護，我們能期盼某個國家的某個小小的非營利組織來解決整體產業結構所建構並持續多年的問題嗎？與政策相左的抗爭、與對不公義的行為的表態，我們只能期盼某個非營利機構來與某個組織相抗衡嗎？「人們基於自我保護又卻想對抗不公的代表，不就是那些非營利機構？為什麼我們期望他簡樸行事？默默行善？」
在這個時代我們面對到的社會問題，大都是跨國運作的、是具產業規模的、是長期持續的、是商業行銷經營與資金運籌的。期望著小額的捐款、偶一為之的志工去改變這樣的社會問題，我們是在接受一個永遠不會被實踐的夢想，不會被改變的世界。
「所以下一次你見到一家公益機構 不要問他們開支有多少 而要問他們夢想的大小 像蘋果，谷歌，亞馬遜那樣大的夢想 他們怎樣衡量抵達夢想的進度 他們用什麼資源來使美夢成真 而不管開支是多少 要是那些問題真的被解決了」 --Dan Pallotta拜託，請看 Dan Pallotta 精彩且豐富的演講（五個錯誤的關鍵概念、兩個成功的例子，幾乎完美的傳達），幫你釐清這些事情。也不用急著改變自己，只希望哪天你可以有一個清楚的思維去判斷你所看到的社會問題。當然，要是看完後也認同他的想法時，也請幫忙分享，謝謝。
photo credit: TED Conference via photopin cc
Facebook留言板:
張貼留言
歡迎討論